阿坝州红原县法院执行局局长邹莹同志因病于年7月22日05时去世，本期刊头不着色，以示哀悼！

小广告：本公号尚有一个姊妹篇，名为“刚刚好执行”APP，专用于执行法规定分类检索查询，使用方法见文尾。

小的时候，语文老师告诉我们，写作文要先确定中心思想，再列提纲。小的时候，数学老师告诉我们，做应用题，先列思路分析图。长大了，又看到孙子兵法说，兵者，诡道也……做法律的人都知道，同样的纠纷，采取不同的诉讼技巧，在一定的情况下，完全可以产生不同的诉讼结果。执行程序中，采取不同的执行方案，在一定的条件下，债权人在实现权利上也可能带来巨大的差异。因为，执行方案的设计，可谓是“国之大事，不可不察也”。

引例：A公司申请执行B公司借款合同纠纷一案，案件在诉讼阶段，A申请保全了B公司名下商业用房10套(无抵押权）。A公司认为，其案件对标的物首查封，依照民事诉讼法及对应司法解释之规定，是按顺位进行分配。故A公司认为，B名下的10套房屋已是自己案板上的肉。同时A公司查明，B将其另外的商业用房出租给案外人C使用，C为知名企业，具有雄厚的实力。查封在案的10套房屋和C公司应付租金实现任何一项，均可满足B公司债权本息的大部分。

针对上述情况，A公司采取足球晋级保乙争甲的策略，在设计执行方案的时候，保房争钱。A公司认为，红红的人民币才是最可爱的，直接提取C的租金，多好啊，因为C公司完全具有履行能力。于是，取得了房屋首查封后，直奔B公司的到期债权而上，并向法院申请暂不处置房屋。发履行到期债务通知书，C公司异议。A公司提起代位诉讼，因其他原因被驳。一套程序下来，2年+。本来按照A公司的设计方案，回头来处置房屋，也没什么问题，毕竟可以实现大部分债权。但天有不测风云，在评估房屋的时候，B公司破产。A公司只好说，杯具了……

本来，基本上可以全额实现的债权，这么一折腾，历时5年多分文未获也罢了（从起诉算起，仅执行阶段都用了将近5年），未来的结果，只有祈祷苍天。

法无定则，然知非法法也。但对设计执行方案而言，应该还是有一定的规律可循的，以刚刚好同学粗浅认识，努力作一归纳。

一、现实的才得最美的

在被执行人财产比较少的案件中，债权人容易接受“捡到篮子都是菜”的思想。但在被执行人财产比较充分的时候，债权人往往“乱花渐欲迷人眼”，奔走一番之后，最终才发现原来始终只是“浅草才能没马蹄”。债权人在实现权利的路上，往往都比较艰辛。通过对债务人银行账户进行冻结、扣划就能实现权利的可能性比较小，在大标的额的商事案件中，几乎可以用“不可能”来形容。一般情况下，都需处置被执行人的资产。处置过程中，有诸多不可控的因素。在债务人为自然人的情况下，可能会源源不断的涌入其他债权参与分配。在债务人为公司的案件中，一纸破产裁定可能会将正在推进的案件节奏打得七零八散。即使债权人对债务人财产享有优先受偿权，亦可能因为刑事案件介入而被逼中止。足球阶晋级的“保乙争甲”战略用于砺练自我提高自我当然没有问题，但是用于实现自身的利益，则注定存在诸多变数，并不一定成功。有这么一个故事，但绝对不是传说。一自然人A在申请执行某酒业公司的过程中，酒业公司除了酒，就只有不动产（房屋+土地+机器设备）。A的案件查封了库存的酒。A知晓其他银行对酒业公司前述不动产享有抵押权。由于A不懂酒业，故在处置资产时，谢绝了法院处置酒的好意。A认为：1、债务人是个老牌酒业公司，曾经一度全国知名，故尚有实现权利的可能；2、实现金融机构债权之后，其不动产残值仍可清偿其债务。故，A以拒绝缴纳评估费的方式，向法院表达了不处置酒的意思。后来的故事也给A带来了比较杯具的结局，债务人酒业公司并未向A预期一样起死回生，而是一路低沉。最终因为长时间发不起工人工资，N百个工人以蚂蚁搬家的方式，将酒搬走抵工资。债务人长时间未偿还金融机构本息，导致利息、罚息越累越高，最终酒业公司不动产完全不足以清偿金融机构债务。本来，自然人A至少还可以得到几吨酒，就算不能变现，在自家花园里挖个池子，封存起来，逢年过节招待客人，也不错。如果18年之后，成了女儿红，那更是佳酿。但因为一个设计方案的失误，最终……

提升自我的砺炼，采取足球晋级的思路，完全没问题。但在追逐利益这条路上，还有个说法，好像叫得陇望蜀。

现实权益的路像极了爱情，对烂漫和美好的追求，是每个人内心深处当然的愿望。每个女生希望自己未来的伴侣是骑着白马的王子，但现实中，骑着白马的还有唐僧，英俊的少年往往骑着毛驴、甚至连毛驴都得骑。在追寻爱情的路上，果断的选择往往比内心美好的追求更能决定人生的幸福。如果缺少坚毅果断的决定，注定你很大程度上只能在寻梦的途中，跑累了心身，苍老了岁月，凭栏望处，徒添一缕白发。

二、选择合脚的鞋

这个世界上，原本就没有最好的东西，只有最适合自己的东西。选择，就像婚姻，只有适合自己的，才是最好的。更像医生开处方，你能说什么药是好药，什么药是不好的药？下处方，亦只能针对个人病情、体质，因人而异、因病而异。

突然发现，写这个文，好像是离不开实例做支撑。曾遇到个案例，债权金额万，债权人选择处置债务人价值万+的一处用益物权。评估、拍卖一路next下去，变卖后，价值仍为余万，债权人如果申请以物抵债，则需找补债务人万+。债权人杯具了，他说，我哪里拿得出那么多钱来！

当然，这个案件，如果债权人资金相对充足，处置这个标的物，倒不是失为好事。毕竟，呵呵，这个账，大家都算得清的。但问题是债权人做了一个类似于蚂蚁拌大象的动作，结果欲望太大，胃大小，消化不良。

处置债务人资产是否合适，除了受债权人资金限制之处，还受债权人专业的限制，对于一些专业性较强的领域，债权人没那点金刚钻，最好不要去揽那个瓷器活。

在A债权人申请执行自然人B的案件中，B名下无特别有效的资产，B将其所有的医院去了，医院绝对的控股股权。医院经营尚可，有盈利的可能。此情况下，如果按强制执行奥特漫打小怪兽一路NEXT下去的思维方式，当然是处置B医院的股权。但债权人衡量再三，认为，医院是个特别的行业，且，该股权拍卖成交概率不大。届时如果不得以接受抵偿，医院，除了会发工资，就不会干别的事了。B因为自身的专业背景，懂医，强大的人脉背景，可医院医生来走穴。而A自己而言，医院挂号都要托黄牛的那种人，别看别人经营得风生水起，自己入主，注定溃不成军。于是，A选择和B和解。虽然实现权益路漫漫其修远兮，但仍可上下而求索。毕竟细水长流嘛。

三、放弃也能绽放出美丽

按总公司西医式的不管青红皂白一路穷追猛打的强制执行理念，执行法院不是能放弃对财产的执行的。但毕竟是民商事案件，当事人意思自治的王牌原则不能撼动。所以，是否放弃，只能由当事人表态。

在什么情况放弃？就细节而言，真不好说。但刚刚好同学认为，当可能面临着“猫扳倒甄子，狗吃一肚子”这种局面的时候，应该勇敢的选择放弃。

这话说得粗了点，回归到法言法语，那就是，当面临可能出现无益处置的时候，当事人应当选择放弃。

做生意的人，都会有两个原则。第一个原则是盈利。第二个原则是止损。当盈利不能的时候，止损显得就十二分的重要了。

有这么一个案子，债权人A公司（国字背景）申请执行债务人B一案，对B其他财产执行之后，A公司坚持要处置债务人B的一套房屋。该房屋为本案首查封，案外人银行C享有抵押权。房屋评估价值略高于抵押登记金额数十万元。经承办人释明，B公司仍主张一路穷追猛打。拍卖，流。要求A公司接受以物抵偿的时候，A公司犯难了。因为如果要接受以物抵偿，A公司必须代B清偿债权（即C银行的抵押金额对应的债权）。且，清偿之后，A公司尚需承担约60万元的税费。这还没完，后面，如果A公司想将房屋出售，还需要承担税费N万元。而且按照当地的政策，B公司需持有该房两年后才能出售。也就是说，A公司如果接受以物抵债，需要再付出百余万元的代价。于是，A公司最终只有损失几万元的评估费之后，损兵折将，铩羽而归。A公司此行为，承办法官只好无奈的哼着这曲小调“其实我伤得最深……”

有的时候，当出现实现债权的费用比实现债权的金额还要高的时候，债权人更应当放弃。这个主要表现在对股权的处置上。

自然人A申请执行自然人B一案，B持有一个小银行的股权。股权比例属于小数点后面还需要加几个零那种份额，当时的出资额大约应该是30万元左右。执行的时候，A以为，银行股权，怎么说也有点含金量，肯定卖得掉。如果卖不了，以物抵债也不错。但A未曾考虑过评估股权的成本，一般情况下，对银行股权的评估，需要20万左右的费用。股权这个东西，你评估%是这个价，评估0.%也还是这个价。因为对评估机构而言，评估程序是不变的，需干的活都是一样多的。

花20万左右的代价，去实现出资额为30万元左右的财产（按网拍规定，最低可打折至0.56，此情况下，理论最低成交额约为16.8万元），这还没算过户可能产生的税费，完了还要付出无数的努力，最后，债权人A勇敢的选择了放弃，未尝不是一道美丽。

最不会选择放弃的，是以国字为背景的债权人。这类债权人因为僵化的机制，为了所谓的免责，往往难以舍弃哪怕一枚螺丝钉。其实，这种僵化的付出西瓜的代价去实现一粒芝麻的债权，何尝不是另一种渎职。

依照北京当前强制执行的思路，强制执行行为应当犹如飓风过境，片毛不留。君不见，最高人民法院关于对被执行人财产调查“五必查”标准是何等严苛，甚至要求执行法院向债务人居住地进行财产调查，询问债务人是否有可供执行财产。此行为是否适当，刚刚好同学不作评论。但是，法律应然与实然之间，当然存在差别，这个是古今中外法律界不争的事实。在当前案多人少矛盾普遍比较突出的情况下，如果以片甲不留的标准来实现债权人权益，应该可以说不具期待可能性。

因此，对于实现债权人权益而言，应当放弃一些价值根本不大的财产。比如，债权金额为数百上千万的案件，对于债务人（此情况下一般为连带责任保证人，如主债务人之配偶）工资收入的提取，应该可以放弃了。为承办人节约点精力，也是一种美德。

凑够了一篇短文，可以收工了。突然想起前段时间接触的一个律师，向法院提交了财产线索，然后就没管了，傻傻的等待，问他为什么不与法院沟通，他无辜的说，我不晓得该做啥子。执行案件不同诉讼案件，诉讼案件你可以收到案件受理通知书后，就坐等法院通知开庭。执行案件，很多方案，需要当事人自己定。

上一篇文章发出去之后，收到法院系统的反馈。说实务中，有有少律师，不懂执行也就算了嘛，不懂还给当事人乱解释。还让当事人以为法院……不懂其实没什么，不懂可以翻书，但绝对不能乱说哈。

这个话题，再写字，就收工了。小窗又收到了散打别的话题的邀请。

四、迂回战术

兵者，无非一正一奇而已，正则奇之，奇则正之。

债权人在实现权利的路上，也不一定采取正面进攻的策略，遇到适合的情形，采取迂回的战术，亦不失为一条有效路径。案例：A申请执行B公司一案，债权金额为万元。B公司名下有土地一宗，价值为0万元。该土地瑕疵较重，采取拍卖成交的概率不是很大。B公司名下无其他财产。生效法律文书载明，B公司控股股东C对前述债务承担连带责任。

此情况下，如果直接拍卖B公司名下的土地，拍卖成交的概率比较小。流拍后以物抵债，则A公司面临较大的资金压力，因为土地价值远大于A公司的债权，故A公司尚需找补B公司一笔较大的现金。如同两军作战，正面进攻受阻。但，如果采取迂回的战术，也许会有转机。本案中，C为保证人，持有B公司绝对的控股权，如果对C的股权进行处置，如果成交，取得现金，当然更好。如果不能成交，则可以抵债。接受抵债后，B公司有绝对控股权，当然也就对土地享有权益。如果市场行情转好，除了实现债权外，也许还可以在分享处置土地红利时有点意外的惊喜。

玩迂回战术并不是玩跑酷，稍不注意，迂回战术便可能玩成引火自焚，所以，采取迂回的执行方案，必须持十二分的谨慎。比如前述案件，首先要考虑的是，A如果持有B公司的控股股权之后，是不是有把握可以充分发挥控股股东的作用。没那点金刚钻，就不去揽瓷器活，否则，一旦进去了之后，最终轮为“为他人作嫁衣裳”，就把自己给玩飞了。其次，要对B公司名下的其他债务做充分的了解。否则，A尽管入主B公司，名义上成了绝对的控股股东，但是因为B公司名下其他债务特别的多，结果把自己玩成了接盘侠，这样的结局肯定是A不愿意看到的。

此外，当法人作为申请执行人时，适时以债权转让的方式变更申请执行人，亦是经典的迂回战术之一。此战术主要是用于减少税费，因为在流转税中，法人的税率与自然人的税率存在巨大差异。故，如果标的物流拍概率较大的情况下，可以考虑提前将债权转让至自然人。

五、充分考虑“意外”因素对实现权益的干扰

实践表明，在商事案件中，债务人的资金链出现危机之后，其作为民商事案件债务人的案件往往呈多米诺骨牌效应现象（此处略去映证案例N+1个）。债权人取得执行依据之后，和债务人的对弈不是仅仅像下棋的零和游戏，只需要考虑对方下一步怎么走就行了。而是更像“毫无交情的群氓式博弈”（《失控》语）。在实现权益的路上，作为债权人，不仅要考虑自己手里有什么牌，作为债务人会出什么牌，更多的还要考虑大量的，毫无意料的涌现出来的第三人，他们可能玩出什么样的游戏来。

案例：A申请执行B房地产公司一案。查封B在一偏远小市房屋套，无抵押权，首查封。A与B公司实现控制人多年老铁，加之标的物所在地较小，同时对数以百计的房屋采取司法拍卖，对房地产市场干扰比较大，如果直接对查封房屋采取拍卖，可能会在当地房地产市场上打出一个跌停版，故拟和解。在和解方案的设计上，有以下几种思路：1、分批备案的方式，将B名下的余套房屋全部备案至A名下，再由A委托B代售；2、以B名义出售查封房屋，出售后由A申请解除查封，以保障购房人利益；3、以评估价（或者和市场相当的议价）为起拍价，拍卖前述房屋，一拍后，A即申请接受流拍房以物抵债。

前述方案，各有优劣，下面评述如下：

对于方案一：优点在于，速度比较快，A的权益有较好的保障。缺点在于：前述套房备案至A名下后，如果案外人因为其他民事债权（亦或可能是刑事案件）对备案至A名下的房屋采取查封措施，则对于A而言，其通过法律程序救济的渠道尽管是畅通的，但是，按照异议复议解释之规定，实体上得到支持的概率几近为零。

方案二：债权人债务人利益均能得到保障。但是销售法院查封在案的房屋，购房者知情的情况下，会有几个？如果刻意隐瞒房屋被法院查封的信息，则购房人签约后，债务人在很长一段时间内不能将房屋备案至买受人名下，容易引起其他纠纷。特别是在案涉不动产所在地，一个小得不能再小的市，容易引发群众性事件。

方案三：此情况下，至少理论层面是皆大欢喜。但是，要付出钱的代价。查封房屋从债务人处过户至债权人名下，需要承担税费；债权人再进行出售，还要承担一次税费。且，各地政策不一，有的地方，二手房需一定的时间才能出售。故，对债权人而言，资金回笼压力比较大。

甘蔗没有两头甜。哪种方案最为优化，债权人只有根据情况，选择合适自己脚的鞋。当然，也有同学说，强制执行，把房卖了不就成了？

其实，本案最不适合的就是强制执行。十万人的小城，一个楼盘的大部分房子被突击出售，按现在的网拍规则，评估价70%的基础上，再降20%，两次拍卖下来，足以将该地房地产打出跌停板。三年也恢复不了元气，最终出售不出去，债权人只有接受以物抵债。债权人以物抵债之后，尽管取得了物权，但自己的利益，也因为自己打出的跌停板而长时间不能恢复。债权人要的是钱，而不是当房东。一个十万人的小城，因为这一次伤筋动骨的司法拍卖，导致债权人长期不能变现，肯定是债权人所不愿意接受的。

这，还只是理论层面的分析。实务中，麻烦事更多。债权人本来和债务人是多年老铁，债务人也有和解的意愿，因为债权人选择强制执行，那么，朋友肯定是没法做了。债权人以以物抵债的方式，在法律上，取得了物权，在法律上实现了权利。但是，因为本案房屋尚未办理不动产权属登记，所以，债权人取得物权后，可以直接出售的概率几乎为零。债务人掌握有建工等资料，因为交恶，拖着长时间不办理权属登记，对债权人的伤害，可想而知。

曾见个一个小镇，目测三两万人的那种小镇，债权人在年还是什么时候，接受了40多套房屋的以物抵债，到现在，还没取得房产证，还在那里老老实实的当房东呢！

不要迷信“加大执行力度，维护当事人合法权益”样的冠冕堂皇的口号，这类口号对于侵权等小标的案件肯定适用。商业（亦或是经济学）本身就是一门科学，任何置这门科学于不顾的行为，都会面临损兵折将、甚至落入十八层地狱永世不得翻身的结局，哪怕是神圣的法律作为支撑。有这么一个故事，当年法国某地发生灾害，粮商哄抬物价，于是，仁慈的国王下令，所有粮食，不得抬价出售，违者，斩立决。结果，本是仁慈的法令颁布实施之后，饿死的人更多了，因为，原来，商人哄抬物价，至少有钱的人，还买得起粮。法令颁布后，原来有钱的人，拿着钱也买不到粮了。而粮食丰收的区域，因为没人收粮，存储条件也没有跟上，大量粮食烂掉，农民也因为没有钱，而陷入了赤贫。

不要相信市场是价值的决定因素，如果是这样，就不会有经济危机发生了。执行，特别是大标的的商事案件的执行，其性质从来就决定了它不是执行法官一个人可以玩的游戏。这类案件的游戏规则倒像是“斗地主”朴克游戏的规则，是两个人共同玩一个人的游戏。如果债权人按照“跑得快”的游戏规则出牌、甚至甘当看客，傻傻的坐在那里，等执行法院的各项通知。那么，执行法官肯定会选择一个使自己最小程度受伤害的方案。甚至，在特定的情况下，大标的商事案件的执行，更像“非零和游戏”。在执行的体例下，居然玩出了“1+12”的效果。实务当中也见过，但今天的字数已完成了，囿于惰性，本期就不散打评书了。

刚刚好执行APP简介:由刚刚好同学独家开发于年。现在通过本公号可使用，使用方法为：点击本公号左下侧“执行查询”—“法规查询”，进入主页后点击左下侧“阅读全文”即可进入执行法律、法规定查询APP“刚刚好执行”。也可以百度“刚刚好执行APP”下载安装使用。注册后即可使用。共收集与执行相关法律、法规部，涉及条文2余条。

识别下图