时间:2022/4/18来源:本站原创 作者:佚名 点击: 61 次

3月17日,一条关于“工行2.5亿存款‘不翼而飞’银行‘内鬼’转走钱储户追责难”的新闻上了热搜。

3月18日

广西工行宣传发布了一则公告称:受害人为获非法高息致资金损失,工行南宁分行原部门经理梁某系个人犯罪行为,将依法处理,绝不姑息。

年出生的梁建红,此前系中国工商银行南宁分行个人金融业务部经理。年11月19日,梁建红一审因为犯盗窃罪、诈骗罪、伪造金融票证罪、集资诈骗罪被判处无期徒刑。

大额存单必须用指定密码

趁人不备替换真实存单

据判决书显示,梁建红一审因为犯盗窃罪、诈骗罪、伪造金融票证罪、集资诈骗罪被判处无期徒刑。而此前,相关受害者起诉梁建红及工行有关支行的案件,都因为“先刑后民”的原则被驳回起诉。目前争议的核心问题围绕着梁建红行为究竟是盗窃还是职务侵占展开。有受害者表示,因为在工行的营业场所,梁建红利用她的职务地位,让受害者相信她提出的办理业务要求均是合理的,才与她办理存单封存,才会将身份证交给她办理业务。如果没有她的职务身份,不是在工行的办公场所,受害者是不可能将身份证交由她办理手续的。

家庭变故有巨额利息要还伪造大额存单以窃取存款据梁建红到案后供述,由于家庭变故,她想在工作之外找一些投资渠道赚取更多额外收入,从年11月就开始找亲戚朋友借钱。到了年初,每月需要支付大约万元利息,她所投资项目又都处于亏损状态,无法找到更多借款。于是产生了伪造大额存单替换银行客户真实存单,以代办取款方式窃取客户存款的想法。经鉴定,梁建红、时蓓通过上述方式窃取被害人苏某、石某等28人存单款共计万元,在案发前已返还部分款项。南宁中院在判决书中还表示,梁建红原所属单位(工商银行)是否退赔责任主体并不在本案审理范围之内。来源:每日经济新闻、21财经编辑:双口吕预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇

------分隔线----------------------------
  • 网站首页
  • 网站地图
  • 发布优势
  • 广告合作
  • 版权申明
  • 服务条款
  • Copyright (c) @2012 - 2020



    提醒您:本站信息仅供参考 不能做为诊断及医疗的依据 本站如有转载或引用文章涉及版权问题 请速与我们联系